仓储合同纠纷 （2018）沪0106民初48415号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案原、被告在合同中约定由原告所在地法院管辖的同时，又在合同中披露原告的地址，可视为原、被告合意以该披露地址确定管辖法院。 被告嘉里大通宁波分公司认为，原告质创公司已搬离上述披露的地址，且在其他法院未结案件中自认住所地位于上海市青浦区，故应移送上海市青浦区人民法院管辖，然而从《场地使用协议》可以看出，原告质创公司在履行合同期间仍在合同中披露的地址经营，该地址为上海市静安区乌鲁木齐北路XXX-XXX号XXX层555室，位于上海市静安区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告嘉里大通物流有限公司宁波分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告嘉里大通物流有限公司宁波分公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 吴 晶二〇一九年一月八日
摘要
上海质创家居用品有限公司与嘉里大通物流有限公司宁波分公司仓储合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48415号原告：上海质创家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：朱让荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小乐，上海瀚诺律师事务所实习律师。 被告：嘉里大通物流有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。 负责人：张晓龙，经理。 委托诉讼代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。 ……