建设工程施工合同纠纷 （2018）青28民初16号

1关于案涉工程造价问题被告华诚公司单方委托鉴定机构出具《选煤厂一标段工程招标控制价格汇总表》拟证实案涉工程造价按二类取费标准计算为28730833.53元，本案中原告鸿业公司提交双方于2015年2月2日签订的《工程结算协议》，该协议约定案涉工程按一类取费标准进行结算，被告华诚公司不认可该协议中被告华诚公司的印章，但其认可该协议的经办人李刚为其公司工作人员，应为双方真实意思表示。而被告提交的《选煤厂一标段工程招标控制价格汇总表》为被告华诚公司单方委托、鉴定机构亦不明，对此不予采信，故案涉工程应按一类取费标准进行结算。原告鸿业公司提交的2016年5月29日《工程竣工结算审核结果定案表》中建设单位意见一栏中，签字人为“马春林”，审核工程总造价为30678558.73元。经查，被告华诚公司称马春林在其公司的任职时间为2012年至2016年元月，但未提交马春林具体的任职时间，且马春林截至2017年4月6日仍在被告华诚公司担任执行董事兼总经理，故马春林在上述《工程竣工结算审核结果定案表》签字的行为应认定为职务行为。被告华诚公司称该签字是否为马春林本人所签存疑，但未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果

1关于案涉工程造价问题被告华诚公司单方委托鉴定机构出具《选煤厂一标段工程招标控制价格汇总表》拟证实案涉工程造价按二类取费标准计算为28730833.53元，本案中原告鸿业公司提交双方于2015年2月2日签订的《工程结算协议》，该协议约定案涉工程按一类取费标准进行结算，被告华诚公司不认可该协议中被告华诚公司的印章，但其认可该协议的经办人李刚为其公司工作人员，应为双方真实意思表示。而被告提交的《选煤厂一标段工程招标控制价格汇总表》为被告华诚公司单方委托、鉴定机构亦不明，对此不予采信，故案涉工程应按一类取费标准进行结算。原告鸿业公司提交的2016年5月29日《工程竣工结算审核结果定案表》中建设单位意

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）青28民初16号原告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地:四川省成都市青羊区同诚路8号12栋，统一社会信用代码：915100007092031128。法定代表人：李玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。被告：青海华诚实业有限公司，住所地:青海省天峻县天木路，统一社会信用代码：91632823595028……