渔业承包合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第179号

原告尤小君与被告宁海县海洋与渔业局签订合同，该合同主体合格，内容合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同效力经原审法院释明后，原告仍按合同无效主张权利，未变更诉讼请求，故原告的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告尤军汉、尤小君、尤飞兵、尤建江、杨万平、郑才君、董金根、尤忠财、尤祖盛、尤增信的诉讼请求。本案受理费23269元，由原告尤军汉、尤小君、尤飞兵、尤建江、杨万平、郑才君、董金根、尤忠财、尤祖盛、尤增信负担。宣判后，原审原告尤军汉、尤小君、尤飞兵、尤建江、杨万平、郑才君、董金根、尤忠财、尤祖盛、尤增信不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决遗漏下列事实：本案合同约定采捕毛蚶苗区域属于法律保护、禁止采捕的场所，合同约定毛蚶苗的采捕为法律所禁止，被上诉人没有给上诉人颁发毛蚶苗捕捞的许可证书，合同约定水域不符合水质标准。二、本案的合同无效，合同无效的过错在于被上诉人，上诉人的诉讼请求合法

原告尤小君与被告宁海县海洋与渔业局签订合同，该合同主体合格，内容合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同效力经原审法院释明后，原告仍按合同无效主张权利，未变更诉讼请求，故原告的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告尤军汉、尤小君、尤飞兵、尤建江、杨万平、郑才君、董金根、尤忠财、尤祖盛、尤增信的诉讼请求。本案受理费23269元，由原告尤军汉、尤小君、尤飞兵、尤建江、杨万平、郑才君、董金根、尤忠财

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第179号上诉人（原审原告）：尤军汉。上诉人（原审原告）：尤小君。上诉人（原审原告）：尤飞兵。上诉人（原审原告）：尤建江。上诉人（原审原告）：杨万平。上诉人（原审原告）：郑才君（又名郑小毛）。上诉人（原审原告）：董金根。上诉人（原审原告）：尤忠财（又名尤忠才）。上诉人（原审原告）：尤祖盛。上诉人（原审原告）：尤增信（又名尤真信）。上……