（2015）渝一中法行初字第00351号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原告的诉讼请求是：“确认沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目属于不需要通过行政征收的改建项目”，从该诉讼请求看，原告并非对被告的某一行政行为提出诉讼，故其诉讼请求不属行政审判权限范围，原告提出的本案诉讼，依法应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁东的起诉。本案案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　　刘兴旺代理审判员　　罗　红人民陪审员　　王传清二〇一五年十二月十四日书　记　员　　叶长华 百度搜索“”

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原告的诉讼请求是：“确认沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目属于不需要通过行政征收的改建项目”，从该诉讼请求看，原告并非对被告的某一行政行为提出诉讼，故其诉讼请求不属行政审判权限范围，原告提出的本案诉讼，依法应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁东的起诉。本案案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00351号原告梁东。委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。委托代理人胡静，重庆华之岳律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。原告梁东诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求依法“确认沙坪坝火车……