(2015)大民一终字第01408号

案号
(2015)大民一终字第01408号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
年份
2015
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2015-09-28

裁判要旨

原告与二被告间的民间借贷关系成立,双方均应按照约定履行各自义务,原告已按约定履行向二被告提供借款1425000元之义务,被告未按约定履行还款义务,已构成违约,应当承担相应的民事责任。原被告双方均认可借款本金为1425000元,此借款本金应由二被告连带返还给原告孙红。关于利息,二被告在对账单中确认截至2014年6月8日二被告尚欠原告孙红1725000元,超出借款本金数额,原告主张超出部分为约定的利息,被告抗辩对账单非其真实意思表示,双方对于利息没有约定,但未提供证据予以证明。对于被告提出“关于借款利息没有约定,应当按照银行贷款利率计算”的抗辩没有事实依据,本院不予采纳。双方约定的利息截止至2014年6月8日为300000元(1720000元-1420000元=300000元)。关于借款利率,本院认为,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效,借款利率应当自借款给付之日的次日起算,500000元借款自2014年1月22日至2014年6月8日产生的利息和925000元借款自2014年3月21日至2014年6月8日产生的利息共计300000元,由此推算借款利率远远超过中国人民银行同期同类贷

摘要

原告与二被告间的民间借贷关系成立,双方均应按照约定履行各自义务,原告已按约定履行向二被告提供借款1425000元之义务,被告未按约定履行还款义务,已构成违约,应当承担相应的民事责任。原被告双方均认可借款本金为1425000元,此借款本金应由二被告连带返还给原告孙红。关于利息,二被告在对账单中确认截至2014年6月8日二被告尚欠原告孙红1725000元,超出借款本金数额,原告主张超出部分为约定的利息,被告抗辩对账单非其真实意思表示,双方对于利息没有约定,但未提供证据予以证明。对于被告提出“关于借款利息没有约定,应当按照银行贷款利率计算”的抗辩没有事实依据,本院不予采纳。双方约定的利息截止至201

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一终字第01408号上诉人(原审被告):迟锡龙,大连港务集团公司退休员工。上诉人(原审被告)谢桂珍,大连造船厂退休工人。二上诉人共同委托代理人:高勇东、惠兆鑫,辽宁正然律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙红,无职业。委托代理人:高杰,辽宁新正源律师事务所律师。原审原告孙红与原审被告迟锡龙、谢桂珍民间借贷纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2……