侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）渝05民终4059号

本案双方当事人争议的房屋所有权原属于重庆市荣昌建筑建材机械厂所有，该厂系在特定历史时期筹建成立的集体所有制企业。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”、《国务院办公厅关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产(资金)管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”、《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”、第三条“所有在国家各级工商行政管理机关登记注册为集体所有制性质的各类城镇集体企业、单位，包括各类联合经济组织、劳动就业服务企业、有关事业单位，由集体企业改制为各类联营，国内合资、股份制企业的企业，以及以各种形式占用、代管集体资产的部门或企业、单位，在清产核资中须按照本暂行办法界定产权”，集体企业清产核

本案双方当事人争议的房屋所有权原属于重庆市荣昌建筑建材机械厂所有，该厂系在特定历史时期筹建成立的集体所有制企业。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”、《国务院办公厅关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产(资金)管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”、《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4059号上诉人（原审原告）胡希春。上诉人（原审原告）张水文。上诉人（原审原告）邓德宾。上诉人（原审原告）王树琼。上诉人（原审原告）周树兰。上诉人（原审原告）李学琴。上诉人（原审原告）周国琼。上诉人（原审原告）邓德玉。上诉人（原审原告）郑尚庚。上诉人（原审原告）陈德明。上诉人（原审原告）张正全。上诉人（原审原告）杨成康。上诉人（原审原告……