买卖合同纠纷 （2016）鲁07民终580号

买卖合同是出卖人将标的物的所有权交于买受人，买受人支付价款的合同。本案田平自2013年春季即与韩国太发生买卖模具业务，截止到2014年2月19日经双方对账结算，田平共计欠韩国太模具款237500元，并为韩国太出具欠条一份，且在出具欠条之后，又陆续付款80000元，双方并未订立书面合同，但从韩国太提供的证据分析认定，双方买卖关系成立，韩国太依约履行了供货义务，田平理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行，有失诚实信用原则，故韩国太的诉讼请求，予以支持。田平系个体工商业主，其承担偿付责任于法有据。田平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩解权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：田平于判决生效之日起十日内偿付韩国太模具款157500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由田平负担。上诉人田平不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人没有收到法院传票，无法

买卖合同是出卖人将标的物的所有权交于买受人，买受人支付价款的合同。本案田平自2013年春季即与韩国太发生买卖模具业务，截止到2014年2月19日经双方对账结算，田平共计欠韩国太模具款237500元，并为韩国太出具欠条一份，且在出具欠条之后，又陆续付款80000元，双方并未订立书面合同，但从韩国太提供的证据分析认定，双方买卖关系成立，韩国太依约履行了供货义务，田平理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行，有失诚实信用原则，故韩国太的诉讼请求，予以支持。田平系个体工商业主，其承担偿付责任于法有据。田平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩解权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终580号上诉人（原审被告）：田平。委托代理人：王心平，高密天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩国太。委托代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。上诉人田平因与被上诉人韩国太买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第1620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人田平的委……