生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）成民终字第6025号

《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，该法第二条第二款规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，中华人民共和国建设部颁布的《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条也规定“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承担业务。严禁个人承揽包工程业务”，本案中双玻公司将其总承包的工程中的部分工程分包给了没有资质的个人郑远志，郑远志又与没有资质的个人王堂君签订合同，将工程又进行分包，前述行为均违反法律、法规禁止性规定，所签订合同无效。本案是一起因工程违法分包引起的人身损害责任纠纷，且表现出多因一果的特点，双玻公司将工程分包给没有资质的个人，作为自然人的郑远志、王堂君明知自己不具有相应资质仍然承接工程，对王堂君的受伤均存在过错。本案争议的焦点为：（一）郑远志与王堂君之间是否系雇佣关系；（二）本案各方当事人如何承担责任；（三）王堂君应获得哪此赔偿。对此原审作如下评判：（一）关于郑远志与王堂君是否为雇佣关系的问题。王堂君认为其系郑远志的雇员，郑远志对此

《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，该法第二条第二款规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，中华人民共和国建设部颁布的《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条也规定“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承担业务。严禁个人承揽包工程业务”，本案中双玻公司将其总承包的工程中的部分工程分包给了没有资质的个人郑远志，郑远志又与没有资质的个人王堂君签订合同，将工程又进行分包，前述行为均违反法律、法规禁止性规定，所签订合同无效。本案是一起因工程违法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6025号上诉人（原审被告、反诉原告）郑远志，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人王凯贤，四川法典律师事务所律师。委托代理人吴绍权，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王堂君，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人赵先东，四川志众律师事务所律师。被上诉人（原审被……