建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终4号

该案的争议焦点在于：1、国电汇能公司是否应当返还青建公司700000元保证金以及第三人郑文武是否构成表见代理；2、国电汇能公司是否应当支付违约金。关于争议焦点1，青建公司主张第三人郑文武无权收取国电汇能公司退还的保证金，国电汇能公司辩称，第三方郑文武作为青建公司涉案合同的签字代表，是其授权委托代理人，其行为构成表见代理，且将700000元保证金退还给郑文武是双方协商的结果；第三人郑文武辩称，国电汇能公司退还的700000元，其中500000元系其自行支出的保证金，另有100000元逾期利息和100000元案外工程的补偿，且该方案已经得到三方的认可。表见代理的成立须基于两点：一是相对人相信行为人有代理权须具有足够客观表象，二是相对人须为善意无过失。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任。本案中，国电汇能公司仅凭第三人郑文武为案涉合同的签字代表以及郑文武以青建公司名义向国电汇能公司支付保证金行为，由此判断第三人郑文武构成表见代理。对此，其一，案涉合同双方为青建公司和国电汇能公司，因案涉工程并未实际开工，双方在合同中未约定工程款的支付方式，但从国电汇能公司出具给青建公司的收据来看，其

该案的争议焦点在于：1、国电汇能公司是否应当返还青建公司700000元保证金以及第三人郑文武是否构成表见代理；2、国电汇能公司是否应当支付违约金。关于争议焦点1，青建公司主张第三人郑文武无权收取国电汇能公司退还的保证金，国电汇能公司辩称，第三方郑文武作为青建公司涉案合同的签字代表，是其授权委托代理人，其行为构成表见代理，且将700000元保证金退还给郑文武是双方协商的结果；第三人郑文武辩称，国电汇能公司退还的700000元，其中500000元系其自行支出的保证金，另有100000元逾期利息和100000元案外工程的补偿，且该方案已经得到三方的认可。表见代理的成立须基于两点：一是相对人相信行为人

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终4号上诉人（一审原告）：芜湖青建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：赵锡业，总经理。委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽国电汇能投资发展集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：吴和根，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：郑文武，男，1955年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖……