建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终6204号

本案争议焦点为双方之间是否成立合同关系，深圳绿雅是否应当承担向陈今亮支付工程款的合同责任。首先，双方之间虽未签订书面合同，但陈今亮与深圳绿雅施工现场相关管理人员陶日海、单国兵于2018年6月4日补充签订了《购货协议》、《供货结算单》，对工程款的数额进行了结算。其次，根据陈今亮从甲方合肥万达城投资有限公司调取的《现场签证联系、通知及确认单（成表1）》、《材料构配件进场数量清单及验收记录》、《工作联系单》等证据看，应当能够相互印证，证明陶日海、单国兵、李敏等人系陈今亮在涉案工程现场施工管理人员以及项目部印章的真实性。深圳绿雅虽对陶日海、单国兵、李敏等身份以及项目部印章不予认可，但并未提供相反证据推翻上述证据，且一审法院庭审中已当庭释明并要求深圳绿雅在庭后5日内核实上述证据材料的真实性，但深圳绿雅并未提交核实材料，也未提供相反的证据，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对上述材料予以认定。再次，深圳绿雅认可涉案工程由其承建，并陈述由其自行施工，但并未提交任何证据证明其自行施工的具体情形，其否认陶日海、单国兵、李敏的身份以及与其公司的关联性，但不能苛责陈今亮明确陶日海、单国兵、李敏等人与项目部

本案争议焦点为双方之间是否成立合同关系，深圳绿雅是否应当承担向陈今亮支付工程款的合同责任。首先，双方之间虽未签订书面合同，但陈今亮与深圳绿雅施工现场相关管理人员陶日海、单国兵于2018年6月4日补充签订了《购货协议》、《供货结算单》，对工程款的数额进行了结算。其次，根据陈今亮从甲方合肥万达城投资有限公司调取的《现场签证联系、通知及确认单（成表1）》、《材料构配件进场数量清单及验收记录》、《工作联系单》等证据看，应当能够相互印证，证明陶日海、单国兵、李敏等人系陈今亮在涉案工程现场施工管理人员以及项目部印章的真实性。深圳绿雅虽对陶日海、单国兵、李敏等身份以及项目部印章不予认可，但并未提供相反证据推

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6204号上诉人（原审被告）：深圳市绿雅园艺有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路环林街**绿化大厦**A至F及H.**，统一社会信用代码91440300279346040H。法定代表人：梁惠雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈今……