提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏06民终434号

公民的人身权、财产权依法受法律保护。金建冲受雇于陈雄并在从事雇佣活动中受伤，其诉请陈雄赔偿，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第二款之规定，所谓“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。故陈雄关于金建冲不是在从事雇佣活动中受伤的抗辩意见，不予采纳。事发时，金建冲未尽合理的安全注意义务，对本起事故发生负有一定责任，故应适当减轻陈雄的赔偿责任。陈雄关于重新鉴定时其不在现场，不予认可该鉴定意见的抗辩意见，一审认为，该抗辩意见无法律依据，不予采纳，该定意见可作为定案的依据。金建冲因本起事故受伤所造成的经济损失核定如下：1、医疗费26139.40元，有相关医疗费票据、就医资料为证，予以确认。2、伙食补助费198元（11天×18元/天），依法有据，予以确认。3、营养费300元（30天×10元/天），期限根据司法鉴定意见确定，计算标准合理，予以确认。4、误工费15000元（3个月×5000元/月），误工时

公民的人身权、财产权依法受法律保护。金建冲受雇于陈雄并在从事雇佣活动中受伤，其诉请陈雄赔偿，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第二款之规定，所谓“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。故陈雄关于金建冲不是在从事雇佣活动中受伤的抗辩意见，不予采纳。事发时，金建冲未尽合理的安全注意义务，对本起事故发生负有一定责任，故应适当减轻陈雄的赔偿责任。陈雄关于重新鉴定时其不在现场，不予认可该鉴定意见的抗辩意见，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终434号上诉人（原审被告）：陈雄，男，1978年9月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英,启东市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金建冲，男，1958年12月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。上诉人陈雄因与被上诉人金建冲提供劳务受害者责任纠纷一案，不服启东市人民法院（……