买卖合同纠纷 （2019）湘10民终4069号

本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点如下：（一）本案买卖关系的卖方是大兴公司，还是兰连成原来经营的丰盈钢材店。1、双方就涉案货物的买卖签订了书面的《钢筋购销合同》，而金康公司与兰连成原来经营的丰盈钢材店并未签订书面的购销合同；2、金康公司与大兴公司签订上述合同后，虽然大兴公司没有直接向金康公司发货，而是由兰连成原来经营的丰盈钢材店向金康公司发货，但双方并没有解除上述合同，丰盈钢材店是按照上述合同的供货要求、价格、验收方式等发货，大兴公司与兰连成均认定丰盈钢材店向金康公司发货，是代大兴公司履行上述合同。综上所述，金康公司主张其是与丰盈钢材店形成买卖关系，不予采纳；一审法院认定兰连成原来经营的丰盈钢材店向金康公司发货，系代大兴公司履行上述合同，本案买卖关系卖方的权利义务由大兴公司享有和承担。（二）大兴公司诉请的货款及逾期付款利息的认定问题1、至2019年1月18日，金康公司已付货款2550000元（不含税），尚欠货款1326357元（不含税），对此大兴公司、金康公司及兰连成均无异议。根据上述合同的约定，金康公司需另付8%的税金，因此金康公司实际尚欠货款1432465.56元（即1326357

本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点如下：（一）本案买卖关系的卖方是大兴公司，还是兰连成原来经营的丰盈钢材店。1、双方就涉案货物的买卖签订了书面的《钢筋购销合同》，而金康公司与兰连成原来经营的丰盈钢材店并未签订书面的购销合同；2、金康公司与大兴公司签订上述合同后，虽然大兴公司没有直接向金康公司发货，而是由兰连成原来经营的丰盈钢材店向金康公司发货，但双方并没有解除上述合同，丰盈钢材店是按照上述合同的供货要求、价格、验收方式等发货，大兴公司与兰连成均认定丰盈钢材店向金康公司发货，是代大兴公司履行上述合同。综上所述，金康公司主张其是与丰盈钢材店形成买卖关系，不予采纳；一审法院认定兰连成原来经营的丰盈钢

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4069号上诉人（原审被告）：湖南金康建设集团有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路政务中心对面。法定代表人：李建珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：何月文，湖南春立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郴州市大兴钢材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市107国道（科技工业园）会展商务中心**。法定代表人：兰日亮，该公司总经理。原审第三人：兰连……