民间借贷纠纷 （2021）川13民终1432号

王永亮于2014年1月29日孙浩出具借条,载明收到孙浩现金237159.80元,并从出具借条日起按每月分红15000元计算。2015年2月8日，王永亮向孙浩出具委托书，委托孙浩收取款项用于抵销双方欠款。王永亮原审提出双方系工程合作关系，孙浩购买存在质量问题施工材料被清场后，不认可亏损不离开工地，因应付高利贷让王永亮出具案涉虚假借条，且胁迫王永亮出具收款委托书。王永亮二审提出借条中的金额中包括元、角等是因为购材料、生活费等综合计算形成。孙浩否认与王永亮存在合伙关系，提出系借款、代王永亮支付材料款等结算形成案涉借条。由于王永亮提供的证据不足以证明双方存在合伙关系，也无证据证明案涉借条为应对高利贷形成及孙浩胁迫王永亮出具委托书，其上诉理由，本院不予采信。案涉借条与委托书对双方形成的债权债务关系能够相互印证，案涉借条载明金额及固定收益具体明确，孙浩以借条向王永亮主张权利，应予支持。即使王永亮陈述双方系合伙关系，在合伙终止后，王永亮自愿向孙浩出具了借条，也应视为双方进行了合伙结算，在双方之间能够产生法律效力，王永亮也应按借条载明的金额履行相应的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

王永亮于2014年1月29日孙浩出具借条,载明收到孙浩现金237159.80元,并从出具借条日起按每月分红15000元计算。2015年2月8日，王永亮向孙浩出具委托书，委托孙浩收取款项用于抵销双方欠款。王永亮原审提出双方系工程合作关系，孙浩购买存在质量问题施工材料被清场后，不认可亏损不离开工地，因应付高利贷让王永亮出具案涉虚假借条，且胁迫王永亮出具收款委托书。王永亮二审提出借条中的金额中包括元、角等是因为购材料、生活费等综合计算形成。孙浩否认与王永亮存在合伙关系，提出系借款、代王永亮支付材料款等结算形成案涉借条。由于王永亮提供的证据不足以证明双方存在合伙关系，也无证据证明案涉借条为应对高利贷形

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1432号 上诉人（原审被告）：王永亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙浩，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒋**，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，四川蜀嘉律师事务……