寻衅滋事 （2019）冀06刑终343号

被告人王鹏涛持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关关于被告人犯妨害公务罪的指控，事实不清、证据不足，罪名不能成立；公诉机关的其他指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人无罪的辩护意见，与案件事实、相关证据和法律规定不相符合，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人王鹏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人王鹏涛上诉提出，其行为不构成寻衅滋事罪。其没有持刀恐吓他人，拿刀的目的是防身，证人证言不能证实其对李某1及其家人实施了威胁、恐吓行为，李某1及其家人对引发本案负有主要责任，其犯罪情节轻微，未造成危害后果，要求改判无罪或者宣告缓刑。经审理查明，原判决认定2018年3月12日10时许，上诉人王鹏涛持刀在高阳县上恐吓李某1及其家人，高阳县公安局民警到达现场后，表明身份并警告王鹏涛放下刀，王鹏涛拒不配合，还以言语相威胁，之后持刀离开现场的事实清楚，证据确实充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王鹏涛持刀恐吓他人，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人王鹏涛上诉所提，其拿刀的目的是防身，没有威胁、恐吓行

被告人王鹏涛持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关关于被告人犯妨害公务罪的指控，事实不清、证据不足，罪名不能成立；公诉机关的其他指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人无罪的辩护意见，与案件事实、相关证据和法律规定不相符合，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人王鹏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人王鹏涛上诉提出，其行为不构成寻衅滋事罪。其没有持刀恐吓他人，拿刀的目的是防身，证人证言不能证实其对李某1及其家人实施了威胁、恐吓行为，李某1及其家人对引发本案负有主要责任，其犯罪情节轻微，未造成危害后果，要求改判无罪或者宣告缓刑。经审理

河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终343号原公诉机关河北省高阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏涛，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县。2018年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于高阳县看守所。河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指……