技术咨询合同纠纷 （2016）渝01民初46号

1、原、被告签订的《技术咨询服务合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力；2、原告举示的证据足以证明被告已经通过了重庆市科学技术委员会的高新技术企业认证，原告已经履行了全部合同义务。被告理应按合同约定向原告支付技术咨询费15万元；3、现原告主张被告只支付了10万元，尚有5万元未付。鉴于被告未能证明其已支付该5万元，故原告要求被告支付技术咨询服务费5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；4、关于违约金问题。根据双方合同约定，任何一方在协议执行期间，因非正常原因终止协议，提出方应支付违约金5000元给对方。原告据此要求被告支付5000元违约金。本院认为，前述违约金条款适用的条件是“一方在协议执行期间非正常原因终止协议”，被告只是未按约定支付技术咨询服务费，并未提出终止协议，故本案不适用前述违约金条款，原告要求被告支付5000元违约的诉讼请求理由不成立，本院不予支持；5、关于资金占用损失问题。双方当事人并未约定资金占用损失的计算标准，故原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算资金占用损失没有合同及法律依据。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百七四条（法律对其他有偿合同有规定的，依

1、原、被告签订的《技术咨询服务合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力；2、原告举示的证据足以证明被告已经通过了重庆市科学技术委员会的高新技术企业认证，原告已经履行了全部合同义务。被告理应按合同约定向原告支付技术咨询费15万元；3、现原告主张被告只支付了10万元，尚有5万元未付。鉴于被告未能证明其已支付该5万元，故原告要求被告支付技术咨询服务费5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；4、关于违约金问题。根据双方合同约定，任何一方在协议执行期间，因非正常原因终止协议，提出方应支付违约金5000元给对方。原告据此要求被告支付5000元违约金。本院认为，前述违约金条款适用的条件是“一方在协议执行

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民初46号原告：重庆博文投资发展有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路***号26-5。法定代表人：游文明，总经理。委托代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师。委托代理人：李挺苗，重庆清徽律师事务所律师。被告：重庆长安空港汽车配件有限责任公司。住所地：重庆市江北区建新东路***号。法定代表人：孙元志，职务不详。原告重庆博文投资发展有限公司（……