（2017）晋01民终840号

根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民非法占有土地建住宅的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法土地上新建的建筑物。故原告要求被告拆除围墙的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向政府相关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张治宏的起诉。二审法院查明，上诉人无充分有效的证据证明其对哪块土地享有使用权，也无证据证明被上诉人存在侵犯上诉人相邻权的行为和事实。本院认为，本案涉及农村宅基地使用权及因此形成的相邻权问题，应当根据政府部门的相关证书或证明予以确定，上诉人不能提供证据证明其对哪块宅基地拥有合法的使用权，对被上诉人存在侵犯其相邻权的行为也无证据证明。故从上诉人现提供的证据无法证明其有权要求被上诉人拆除围墙消除妨碍。原审判决依据土地管理法的相关规定，裁定驳回上诉人起诉，认为如果存在农村村民非法占有土地建住宅的，应向政府相关行政主管部门申请解决，并无不妥。关于民事权利

根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民非法占有土地建住宅的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法土地上新建的建筑物。故原告要求被告拆除围墙的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向政府相关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张治宏的起诉。二审法院查明，上诉人无充分有效的证据证明其对哪块土地享有使用权，也无证据证明被上诉人存在侵犯上诉人相邻权的行为和事实。本院认为，本案涉及

太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终840号上诉人（原审原告）张治宏，男，1979年7月7日出生，汉族，太原市公交控股集团有限公司职工，住太原市。被上诉人（原审被告）张云兰，女，1952年7月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人蔡放，山西唐明律师事务所律师。上诉人张治宏不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初459号民事裁定向本院提起上诉。本院依……