（2015）红中民三终字第318号

依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权证书是确认农民享有合法承包土地经营权的唯一凭证。本案中，上诉人对本案所涉及的土地虽提供2009年4月2日双方处分财产田地的文字记录及2014年5月15日周家维与龙潭村小组之间的《承包协议书》，但依法不能成为人民法院认定周家维就是该地合法使用权人的的凭证，故上诉人主张其是该地合法使用权人及享有收益权的上诉理由，无事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。相反，被上诉人提供的《农村土地承包经营权证》，清楚明白地证明被上诉人是该地合法使用权人，上诉人砍断该地上40棵石榴树，并将一车石头堆放在该地上，对被上诉人已经构成侵权，原判因此判决上诉人排除妨碍并赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。上诉人认为其对争议地享有使用权和收益权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实虽有瑕疵，但适用法律和判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼当〉的解释》第三进三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币114元，由上诉人周家维、白

依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权证书是确认农民享有合法承包土地经营权的唯一凭证。本案中，上诉人对本案所涉及的土地虽提供2009年4月2日双方处分财产田地的文字记录及2014年5月15日周家维与龙潭村小组之间的《承包协议书》，但依法不能成为人民法院认定周家维就是该地合法使用权人的的凭证，故上诉人主张其是该地合法使用权人及享有收益权的上诉理由，无事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。相反，被上诉人提供的《农村土地承包经营权证》，清楚明白地证明被上诉人是该地合法使用权人，上诉人砍断该地上40棵石榴树，并将一车石头堆放在该地上，对被上诉人已经构成侵权，原判因此判决上

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第318号上诉人（原审被告）周家维，男，1958年8月8日生，汉族，新疆高级人民法院伊犁州分院工作人员。上诉人暨周家维的委托代理人（原审被告）白志娟，女，1960年4月17日生，满族，伊犁州客运中心退休职工。系周家维妻子。被上诉人（原审原告）周家德，男，1964年7月2日生，汉族、农民。被上诉人（原审原告）李金秀，女，……