民间借贷纠纷 （2014）邯市民一终字第577号

本案被上诉人张铁志主张上诉人刘亚朋偿还借款167408元，向法院提交了借条一份，刘亚朋虽对该份借据的真实性提出异议，但根据司法鉴定中心的鉴定意见，证实借条上的签名系刘亚朋本人书写。故对借条的真实性，本院依法予以确认。本案中上诉人刘亚朋否认借款事实，但未能提交相应的证据推翻借条的证明力，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据张铁志提交的借条，表明张铁志与刘亚朋之间形成了民间借贷法律关系，刘亚朋应承担向张铁志还款的责任。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，鉴定费2700元（刘亚朋已经预交），均由上诉人刘亚朋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈建英审　判　员　　李文明代理审判员　　冯　雪二〇一四年十一月十七日书　记　员　　常新蕊 来源：百度“马 克 数据网”

本案被上诉人张铁志主张上诉人刘亚朋偿还借款167408元，向法院提交了借条一份，刘亚朋虽对该份借据的真实性提出异议，但根据司法鉴定中心的鉴定意见，证实借条上的签名系刘亚朋本人书写。故对借条的真实性，本院依法予以确认。本案中上诉人刘亚朋否认借款事实，但未能提交相应的证据推翻借条的证明力，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据张铁志提交的借条，表明张铁志与刘亚朋之间形成了民间借贷法律关系，刘亚朋应承担向张铁志还款的责任。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，鉴定费270

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第577号上诉人（原审被告）：刘亚朋。委托代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张铁志。委托代理人：霍双林，河北冀隆律师事务所律师。上诉人刘亚朋因民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2013）曲民初字第856号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘亚朋及其委托代理人韩……