合同纠纷 （2014）贵民二终字第59号

（一）关于白沙鱼场和逸兴公司于2003年3月28日签订的《承包合同书》效力如何认定；一审法院执行广西高院（2008）桂民再字第28号判决生效判决后，白沙鱼场和逸兴公司是否存在违约行为的问题。2003年3月28日，白沙鱼场和逸兴公司在平等、自愿的基础上，经双方协商一致签订的《承包合同书》，该合同书为当事人的真实意思表示，内容合法，也没有损害到国家、集体及第三人的合法权益。且广西高院作出的生效判决亦确认《承包合同书》合法、有效，因此应认定白沙鱼场和逸兴公司于2003年3月28日签订的《承包合同书》合法、有效。根据庭审查实，广西高院作出的生效的（2008）桂民再字第28号民事判决，逸兴公司申请一审法院执行区高院生效判决后，白沙鱼场于2009年2月27日以逸兴公司不履行合同主要义务为由，向逸兴公司发出解除《承包合同书》的通知，便对桂平市白沙鱼场的部分承包户行使经营管理权，向部分承包户收取承包金，并对部分已到合同期限的承包鱼塘进行重新发包；而逸兴公司也对桂平市白沙鱼场部分承包户行使经营管理权，向部分承包户收取承包金，但没有根据《承包合同书》的约定向白沙鱼场交纳承包金，且双方庭审中均表示没有进行核

（一）关于白沙鱼场和逸兴公司于2003年3月28日签订的《承包合同书》效力如何认定；一审法院执行广西高院（2008）桂民再字第28号判决生效判决后，白沙鱼场和逸兴公司是否存在违约行为的问题。2003年3月28日，白沙鱼场和逸兴公司在平等、自愿的基础上，经双方协商一致签订的《承包合同书》，该合同书为当事人的真实意思表示，内容合法，也没有损害到国家、集体及第三人的合法权益。且广西高院作出的生效判决亦确认《承包合同书》合法、有效，因此应认定白沙鱼场和逸兴公司于2003年3月28日签订的《承包合同书》合法、有效。根据庭审查实，广西高院作出的生效的（2008）桂民再字第28号民事判决，逸兴公司申请一审法

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二终字第59号上诉人（一审被告）玉林市逸兴农业科技发展总公司。法定表人陆家逸。委托代理人刘恩明。被上诉人（一审原告）桂平市白沙鱼场。法定代表人梁浪波。委托代理人周栋智。上诉人玉林市逸兴农业科技发展总公司（以下简称逸兴公司）因与被上诉人桂平市白沙鱼场（以下简称白沙鱼场）承包合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2011）浔民初字第201号……