定作合同纠纷 （2016）浙01民终1990号

“证据来源合法、与被告提交的部分证据可相互印证，可认定为本案定案的依据，应予确认”是极其错误的。1.证据4包金伟的录音。从证据的真实性角度来看，录音属于证人证言，应该由证人出庭作证，否则内容真实性无法确认；从证据的合法性来看，永兆公司的律师在未充分告知、征得包金伟同意的情况下予以进行，明显侵犯了包金伟的包括隐私在内的等的合法权利，不具有合法性；从证据的证明效力来看，包金伟在录音中从未对总造价进行了确认，其也在反复强调“你先撤诉掉，现在呢，问题是他这个账面上没结账的，他这个数据是没出来的，双方是没结过账的”以及“他有张东西写在那里的，他给我配合费”、“接下来那个量你要扣，很多单据上送过来的材料，跟当初合同的那个规格要求是不符合的”。所以，该录音证据不具有证明效力，不应该作为定案的证据。2.证据2送货单。第一，从全部送货单来看，有很大一部分交货没有姜海洋签字，同时还有部分明确标注交货数量不实或者存在色差等状况，送货单不能直接反应双方之间的交货真实情况。第二，《石材合同》第7条有明确的约定“货到工地现场，乙方负责施工……工程按实际计算加补贴掩藏部分石材。”也就是说，送货单不是双方结算的依据，

“证据来源合法、与被告提交的部分证据可相互印证，可认定为本案定案的依据，应予确认”是极其错误的。1.证据4包金伟的录音。从证据的真实性角度来看，录音属于证人证言，应该由证人出庭作证，否则内容真实性无法确认；从证据的合法性来看，永兆公司的律师在未充分告知、征得包金伟同意的情况下予以进行，明显侵犯了包金伟的包括隐私在内的等的合法权利，不具有合法性；从证据的证明效力来看，包金伟在录音中从未对总造价进行了确认，其也在反复强调“你先撤诉掉，现在呢，问题是他这个账面上没结账的，他这个数据是没出来的，双方是没结过账的”以及“他有张东西写在那里的，他给我配合费”、“接下来那个量你要扣，很多单据上送过来的材料，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1990号上诉人（原审被告）：利达装饰集团有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山南路***号。法定代表人：龚斐。委托代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州永兆石材有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙大道450号浙江石材市场四区**号商铺。法定代表人：翟宏元，董事长。委托代理人：吴长富，北……