（2015）红中刑一终字第101号

上诉人（原审被告人）李林、李成及原审被告人蔡自威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为已有，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李林、蔡自威以非法占有为目的，隐瞒真实领款人的事实真相，骗取他人财物占为已有，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）李林在盗窃、诈骗犯罪过程中首起犯意，并邀约他人实施犯罪，起主要作用，系主犯；上诉人李成及原审被告人蔡自威在盗窃犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人蔡自威犯罪后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃郭某3的银行存款的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人李林及原审被告人蔡自威均犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人（原审被告人）李林上诉理由与本院所查明的事实不符，依法不予采纳。上诉人（原审被告人）李成关于他无犯罪前科，系初犯，认罪态度好的上诉理由成立予以采纳，其他上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院在量刑时，已对上诉人李林、李成的社会危害性及认罪态度和主动退赃等情节均予以考虑，对其量刑并无不妥。原判定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

上诉人（原审被告人）李林、李成及原审被告人蔡自威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为已有，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李林、蔡自威以非法占有为目的，隐瞒真实领款人的事实真相，骗取他人财物占为已有，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）李林在盗窃、诈骗犯罪过程中首起犯意，并邀约他人实施犯罪，起主要作用，系主犯；上诉人李成及原审被告人蔡自威在盗窃犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人蔡自威犯罪后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃郭某3的银行存款的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人李林及原审被告人蔡自威均犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人（

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑一终字第101号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李林，男，1990年6月10日生，彝族，中专文化，农民，住建水县。因犯诈骗罪于2014年11月3日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现押于建水县看守所。上诉人（原审被告人）李成，男，1991年10月26日生，彝族，小学文化，农民，住建水县。因犯盗窃罪……