盗窃 （2014）并刑终字第268号

上诉人张某、梁某、原审被告人康某以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人张某、梁某与原审被告人康某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。上诉人张某提出其有立功表现的上诉意见，经查，上诉人张某配合公安机关寻找赃物，查获作案工具，指认作案现场，均是其如实供述犯罪事实、认罪悔罪的表现，不属于检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索等立功情节，故该上诉意见无法律依据不予支持。关于上诉人张某、梁某提出“已退赔被害人全部经济损失，能够认罪悔罪，一审对其量刑过重”等上诉意见，经查，原审法院根据二上诉人的犯罪事实、情节和社会危害性，在充分考虑其如实供述、退赔等情节后，依法对其作出的量刑并无不当，故二上诉人的该上诉意见均不予支持。原判认定上诉人张某、梁某、原审被告人康某犯罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　裴宪武审　判　员　　邢如灏代理审判员　　贾炳耀二〇一四年六月十六日书　记　员　　郭丽婷

上诉人张某、梁某、原审被告人康某以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人张某、梁某与原审被告人康某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。上诉人张某提出其有立功表现的上诉意见，经查，上诉人张某配合公安机关寻找赃物，查获作案工具，指认作案现场，均是其如实供述犯罪事实、认罪悔罪的表现，不属于检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索等立功情节，故该上诉意见无法律依据不予支持。关于上诉人张某、梁某提出“已退赔被害人全部经济损失，能够认罪悔罪，一审对其量刑过重”等上诉意见，经查，原审法院根据二上诉人的犯罪事实、情节和社会危害性，在充分考虑其如实供述、退赔等情节

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第268号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，1994年8月26日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市，现住陕西省咸阳市兴平市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）梁某，1989年9月19日出生于陕西省……