（2014）一中行终字第10879号
裁判要旨
《看守所条例》第二十六条规定，看守所应当配备必要的医疗器械和常用药品。人犯患病，应当给予及时治疗；需要到医院治疗的，当地医院负责治疗；病情严重的可以依法取保候审。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。2011年7月16日北京市红十字会急诊抢救中心出具的闫均头部CT（平扫）检查报告单虽记载“必要时眼眶CT检查”，但本案在案证据并不足以证明闫均曾于2011年7月16日至2012年3月3日期间向海淀看守所明确提出其眼部不适，需要进行眼眶CT检查或进一步治疗。因此，本案在案证据不足以证明海淀看守所于2011年7月16日至2012年3月3日期间存在未及时带闫均外出看病和验伤，延误闫均病情和伤情鉴定，以致闫均双眼重度残疾的情形。一审法院判决驳回闫均的诉讼请求正确，本院依法应予维持。闫均的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人闫均负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵 锋
摘要
《看守所条例》第二十六条规定，看守所应当配备必要的医疗器械和常用药品。人犯患病，应当给予及时治疗；需要到医院治疗的，当地医院负责治疗；病情严重的可以依法取保候审。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。2011年7月16日北京市红十字会急诊抢救中心出具的闫均头部CT（平扫）检查报告单虽记载“必要时眼眶CT检查”，但本案在案证据并不足以证明闫均曾于2011年7月16日至2012年3月3日期间向海淀看守所明确提出其眼部不适，需要进行眼眶CT检查或进一步治疗。因此，本案在案证据不足以证明海淀看守所于2011年7月16日至20
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第10879号上诉人（一审原告）闫均，男，1964年2月3日出生。委托代理人李秋蕙，女，1969年3月16日出生。委托代理人张生贵，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人金亮，女，北京市公安局海淀分局法制处民警。委托代理人李廷玉，男，北京市……