（2016）苏10行终7号

上诉人刘玲向原审法院提起的本次行政诉讼的诉讼请求是请求人民法院撤销广陵民政局为张玉芬、刘云俊办理的结婚登记。首先，婚姻登记行为是婚姻登记机关基于婚姻双方当事人的申请，对符合结婚条件的婚姻当事人之间婚姻关系的确认行为，该行为与上诉人刘玲没有法律上的利害关系，因此，上诉人刘玲提起的本次行政诉讼，其不具备原告的诉讼主体资格；其次，广陵民政局于2001年9月19日为张玉芬、刘云俊办理结婚登记的，上诉人刘玲于2015年7月17日向原审法院提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。至于上诉人刘玲所诉原审法院未开庭审理即裁定驳回其的起诉的问题，因上诉人刘玲提起的本次行政诉讼其明显不符合行政案件起诉与受理条件，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款之规定迳行作出裁定，程序并无不当。综上，上诉人刘玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李春蓉审　判　员　　王岚林代理审判员　　沈　晨二〇一六年三月三十日书　记　员　　陈　敏附相关

上诉人刘玲向原审法院提起的本次行政诉讼的诉讼请求是请求人民法院撤销广陵民政局为张玉芬、刘云俊办理的结婚登记。首先，婚姻登记行为是婚姻登记机关基于婚姻双方当事人的申请，对符合结婚条件的婚姻当事人之间婚姻关系的确认行为，该行为与上诉人刘玲没有法律上的利害关系，因此，上诉人刘玲提起的本次行政诉讼，其不具备原告的诉讼主体资格；其次，广陵民政局于2001年9月19日为张玉芬、刘云俊办理结婚登记的，上诉人刘玲于2015年7月17日向原审法院提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。至于上诉人刘玲所诉原审法院未开庭审理即裁定驳回其的起诉的问题，因上诉人刘玲提起的本次行政诉讼其明显不符合行政案件起诉与受理条

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏10行终7号上诉人（原审原告）刘玲。被上诉人（原审被告）扬州市广陵区民政局，住所地在扬州市扬州市广陵区政府院内。法定代表人沙霖云，局长。被上诉人（原审第三人）张玉芬。上诉人刘玲因诉扬州市广陵区民政局（以下简称广陵民政局）、张玉芬民政行政登记一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于20……