（2016）冀08行初36号
裁判要旨
《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书是处理林权争议的依据。本案各方当事人对第二村民组和第七村民组持有的林地使用执照所确定的边界四至均无异议，第二村民组林地使用执照为西至大沟沙滩水界，第七村民组林地使用执照东至沙滩，由此可见，当时分队时两个小组以河沟为界界址清楚。通过开庭审理及现场勘查，厢黄旗村委会已经对河沟上段进行了治理，争议宗地北部形成厢黄旗村河道沟门坝，被告丰宁满族自治县人民政府将厢黄旗村坝界以南河沟争议宗地中沙滩部分确权给厢黄旗村委会，是依据丰宁满族自治县水务局按照洪水不同高度计算河宽的说明作出的确权，既未尊重历史，也未面对现实，事实不清，证据不足，应予撤销。本案第二村民组和第七村民组划分林地时是以河沟为界，对此各方当事人均没有异议，但河沟流水的走向，是流向早在分队之前就形成的半虎线公路的桥下，还是流向公路改道，对此事实，被告丰宁满族自治县人民政府亦没有查清。被告丰宁满族自治县人民政府作出的丰政[2015]72号土地、林地所有权争议处理决定，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第一条规定，作出处理决定适用法律
摘要
《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书是处理林权争议的依据。本案各方当事人对第二村民组和第七村民组持有的林地使用执照所确定的边界四至均无异议，第二村民组林地使用执照为西至大沟沙滩水界，第七村民组林地使用执照东至沙滩，由此可见，当时分队时两个小组以河沟为界界址清楚。通过开庭审理及现场勘查，厢黄旗村委会已经对河沟上段进行了治理，争议宗地北部形成厢黄旗村河道沟门坝，被告丰宁满族自治县人民政府将厢黄旗村坝界以南河沟争议宗地中沙滩部分确权给厢黄旗村委会，是依据丰宁满族自治县水务局按照洪水不同高度计算河宽的说明作出的确权，既未尊重历史，也未
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行初36号原告丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村第七村民组。负责人孙德田，住址承德市丰宁县，身份证号：。原告孙德龙，住址承德市丰宁县。二原告的委托代理人张桂芝，住址承德市丰宁县，身份证号：。二原告的委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师，执业证号：。被告丰宁满族自治县人民政府。法定代表人杨宪军，职务县长。委托代理人赵海峰，职务丰宁县政府法制……