追偿权纠纷 （2021）黑03民终584号

在本案首次开庭前，华仪公司向法院提交管辖权异议书，符合法律规定。追偿法律关系的产生与主合同密切相关，鸡西保险公司基于华仪公司与梨树风力公司的合同而产生的保险代位求偿，因华仪公司未履行主合同中产品质保期内义务，导致鸡西保险公司向华仪公司追偿而产生的纠纷，应适用主合同及补充合同中的管辖条款。另，鸡西保险公司认为补充合同中未签订日期，本院认为该合同的生效要件不是以时间为前提，该补充合同中双方当事人签字盖章，系双方当事人真实意思表示，合同有效。华仪公司与梨树风力公司明确了发生争议时由温州仲裁委员会进行仲裁，该条款属于明确的仲裁条款，且不存在其他无效的情形，应认定该仲裁条款有效。综上，华仪公司的异议理由成立，应驳回鸡西保险公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的起诉。本院认为，华仪风能有限公司所提出的具有仲裁管辖内容的补充协议，对合同相对人具有约束力，而上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司不是合同的相对人，故该补充协议对上诉人无

在本案首次开庭前，华仪公司向法院提交管辖权异议书，符合法律规定。追偿法律关系的产生与主合同密切相关，鸡西保险公司基于华仪公司与梨树风力公司的合同而产生的保险代位求偿，因华仪公司未履行主合同中产品质保期内义务，导致鸡西保险公司向华仪公司追偿而产生的纠纷，应适用主合同及补充合同中的管辖条款。另，鸡西保险公司认为补充合同中未签订日期，本院认为该合同的生效要件不是以时间为前提，该补充合同中双方当事人签字盖章，系双方当事人真实意思表示，合同有效。华仪公司与梨树风力公司明确了发生争议时由温州仲裁委员会进行仲裁，该条款属于明确的仲裁条款，且不存在其他无效的情形，应认定该仲裁条款有效。综上，华仪公司的异议理由

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑03民终584号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司法定代表人：刘炳慧，总经理。被上诉人（原审原告）：华仪风能有限公司法定代表人：李成家，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司因与华仪风能有限公司追偿权纠纷一案，不服梨树区人民法院［2021］黑0305民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依……