诈骗 （2019）闽01刑终582号

上诉人陈继煌伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取政府补偿款，金额达人民币62万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人陈继煌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人陈继煌到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，依法可以从轻、减轻处罚。对于上诉人陈继煌的相关上诉理由和辩护人的相关辩护意见。首先对于本案应认定为行贿犯罪还是诈骗犯罪的问题。本院认为，行贿犯罪与诈骗犯罪是两个独立的犯罪行为触犯不同的罪名，其并不是互相排斥的关系，若两个犯罪行为查证属实，应当数罪并罚。本案中并无充分的证据证明上诉人陈继煌的行贿事实。其次对于新一轮承包期内的40万元补偿款是否属于诈骗金额的问题。经查，根据赤礁养殖场东大堤外渔网生产性补偿合同，福清市沙埔镇人民政府一次性给予的40万元系渔网生产性补偿协调经费，因此，该40万元亦是沙埔镇人民政府基于上诉人陈继煌等人虚构的事实而给予的，因此该40万元亦应计入诈骗金额。再次对于本案应属单位犯罪还是个人犯罪的问题。经查，单位犯罪需满足两个条件。首先是为本单位或本单位全体成员谋取非法利益，强调利益的整体性

上诉人陈继煌伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取政府补偿款，金额达人民币62万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人陈继煌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人陈继煌到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，依法可以从轻、减轻处罚。对于上诉人陈继煌的相关上诉理由和辩护人的相关辩护意见。首先对于本案应认定为行贿犯罪还是诈骗犯罪的问题。本院认为，行贿犯罪与诈骗犯罪是两个独立的犯罪行为触犯不同的罪名，其并不是互相排斥的关系，若两个犯罪行为查证属实，应当数罪并罚。本案中并无充分的证据证明上诉人陈继煌的行贿事实。其次对于新一轮承

福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽01刑终582号 原公诉机关福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈继煌，男，1962年12月20日出生，汉族，高中文化，案发前系福清市第十七届人民代表大会代表、福清市沙埔镇赤礁委书记、福清市太子屿水产养殖有限公司董事长，中共党员，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月26日被刑事拘留，因涉嫌犯行贿罪，于2018年2月23日由……