债权人撤销权纠纷 （2019）冀01民终12439号

债权人撤销之诉的前提和基础是债权人对债务人具有合法有效的债权。本案中，田瑞良、张成群以2013年3月30日其与河北宏展投资有限公司、河北吉汇房地产开发有限公司签订的《协议书》作为债权凭证。而在本案审理中，河北吉汇房地产开发有限公司对于该协议书的效力提出异议，并且河北宏展投资有限公司并未在该协议书上盖章。据此，田瑞良、张成群提供的证据不能证明其目前具有合法有效的债权人资格。其起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审裁定为：驳回田瑞良、张成群的起诉。 二审经审理查明，2013年3月30日，田瑞良、张成群（乙方）与河北宏展投资有限公司（甲方）、河北吉汇房地产开发有限公司（丙方）签订《协议书》。该协议约定“该协议于各方签字盖章后即为生效”。该协议有乙方、丙方及赵龙个人签字盖章，但无甲方签字盖章。上诉人主张该协议中“赵龙”的签字即代表河北宏展投资有限公司，河北宏展投资有限公司和赵龙均对此否认；赵龙与河北宏展投资有限公司无代理关系。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的

债权人撤销之诉的前提和基础是债权人对债务人具有合法有效的债权。本案中，田瑞良、张成群以2013年3月30日其与河北宏展投资有限公司、河北吉汇房地产开发有限公司签订的《协议书》作为债权凭证。而在本案审理中，河北吉汇房地产开发有限公司对于该协议书的效力提出异议，并且河北宏展投资有限公司并未在该协议书上盖章。据此，田瑞良、张成群提供的证据不能证明其目前具有合法有效的债权人资格。其起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审裁定为：驳回田瑞良、张成群的起诉。 二审经审理查明，2013年3月30日，田瑞良、张成群（乙方

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12439号 上诉人（原审原告）：田瑞良，男，1971年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：张成群，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：齐元彪，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北吉汇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区……