建设工程施工合同纠纷 （2014）海中法民（环）终字第70号

根据上诉人关泽畅、蔡永健、潮建公司和被上诉人大泽天成公司及原审被告娄傲雪的诉辩意见，本案的争议焦点如下：上诉人潮建公司和被上诉人大泽天成公司是否应对涉案工程款承担连带责任及承担的数额，上诉人关泽畅、蔡永健和被上诉人大泽天成公司对原审判决娄傲雪支付涉案工程款92.5万元和赔偿经济损失37.5万元无异议，且娄傲雪未提起上诉，本院予以维持。本案中，原审被告娄傲雪以上诉人潮建公司的名义签订《装饰装修合同》承包涉案工程后分包拆除墙及地板淤泥装车运输给关则畅、蔡永健进行施工，娄傲雪与潮建公司之间系挂靠关系。故上诉人潮建公司应对娄傲雪拖欠的工程款承担连带清偿责任。虽然退还款协议书约定娄傲雪应支付关则畅、蔡永健的92.5万元包含招投标费用及借款，但在娄傲雪向潮建公司出具的付款委托书中载明娄傲雪委托付款的130万元系关则畅、蔡永健承接酒店的拆除、搬运等工程款及工人工资，原审据此认定92.5万元系工程款并判决上诉人潮建公司对涉案工程款92.5万元承担连带清偿责任并无不当。上诉人潮建公司关于其与关泽畅、蔡永健无直接法律关系、原审认定涉案工程款92.5万元证据不足、其承担连带责任无事实和法律依据及本案适用法律

根据上诉人关泽畅、蔡永健、潮建公司和被上诉人大泽天成公司及原审被告娄傲雪的诉辩意见，本案的争议焦点如下：上诉人潮建公司和被上诉人大泽天成公司是否应对涉案工程款承担连带责任及承担的数额，上诉人关泽畅、蔡永健和被上诉人大泽天成公司对原审判决娄傲雪支付涉案工程款92.5万元和赔偿经济损失37.5万元无异议，且娄傲雪未提起上诉，本院予以维持。本案中，原审被告娄傲雪以上诉人潮建公司的名义签订《装饰装修合同》承包涉案工程后分包拆除墙及地板淤泥装车运输给关则畅、蔡永健进行施工，娄傲雪与潮建公司之间系挂靠关系。故上诉人潮建公司应对娄傲雪拖欠的工程款承担连带清偿责任。虽然退还款协议书约定娄傲雪应支付关则畅、蔡永

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民（环）终字第70号上诉人（原审原告）：关则畅，男，1948年8月30日出生，汉族。上诉人（原审原告）：蔡永健，男，1969年9月14日出生，汉族。委托代理人：陆加航，海南新概念律师事务所律师。委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潮州市建筑安装总公司。（1、3、4、5、6层）。法定代表人：邹鹏煌，总经理委托代理……