买卖合同纠纷 （2019）湘01民终5065号

酉水大桥项目经理部与德飞钢铁签订的《钢材购销合同》及2015年结算总表是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。一、关于《补充协议》的效力问题。因彭显孝为酉水大桥项目经理部的常务副总，《钢材购销合同》也由彭显孝作为酉水大桥项目经理部的代表进行签名，而《补充协议》系关于《钢材购销合同》中钢材单价的补充约定，德飞钢铁有理由相信彭显孝在《补充协议》上签名系其职务行为，故《补充协议》应认定对酉水大桥项目经理部发生效力，是双方的真实意思表示。二、关于酉水大桥项目经理部欠付钢材货款的问题。德飞钢铁确认2015年2月1日之前的钢材货款酉水大桥项目经理部均已结清，双方对2015年2月1日至2015年12月31日的钢材交易进行了结算，2015年结算总表上载明的财务费用即为《钢材购销合同》约定的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，酉水大桥项目经理部于上述期间向德飞钢铁支付的9050000元，应认定为先支付利息（财务费用）390500元，剩余部分再支付钢材货款，故2015年结算总表上载明的最终结算金额3699368元应认定为酉水大桥项目经理部欠付的

酉水大桥项目经理部与德飞钢铁签订的《钢材购销合同》及2015年结算总表是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。一、关于《补充协议》的效力问题。因彭显孝为酉水大桥项目经理部的常务副总，《钢材购销合同》也由彭显孝作为酉水大桥项目经理部的代表进行签名，而《补充协议》系关于《钢材购销合同》中钢材单价的补充约定，德飞钢铁有理由相信彭显孝在《补充协议》上签名系其职务行为，故《补充协议》应认定对酉水大桥项目经理部发生效力，是双方的真实意思表示。二、关于酉水大桥项目经理部欠付钢材货款的问题。德飞钢铁确认2015年2月1日之前的钢材货款酉水大桥项目经理部均已结清，双方对2015年2月1

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5065号上诉人（原审原告）：长沙德飞钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南钢材大市场门店**104。法定代表人：卢春云，总经理。委托诉讼代理人：周文俏，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**div>法定代表人：彭定湘，……