民间借贷纠纷 （2017）辽02民终3851号

被告文觐斌向案外人练永红借款，并为其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告在庭审中诉称案涉款项自己系实际出资人，故原出借人由案外人练永红改为本案原告，并提供借条原件一张予以证实，借条背面载有原告、被告、案外人练永红的注明及签字。被告辩称其只与案外人练永红存在借贷关系，但经三方协商确认，被告欠练永红的50万元钱直接还给本案原告廖百未。本院认为根据原告出示的证据借条背面载有案外人练永红的签字，载明”这50万元系原告出资，故出借人改为廖百未......”，根据相关法律规定，原告与债权人练永红之间形成合法有效的债权转让，且经过三方协商一致，故原告与被告文觐斌之间存在合法有效的债权债务关系。而通过庭审查明可知借条背面载明被告文鹏、文雅兰的签字均是由被告文觐斌代签，原、被告均未能提供证据证明文鹏、文雅兰授权被告文觐斌处理上述50万元债务，应视为债权转让未通知到被告文鹏和文雅兰。故本院对于原告主张被告文鹏、文雅兰偿还借款不予认可。庭审中被告辩称案涉款项50万元已还给案外人练永红，且其中的抵债房屋就是还款项目，然通过原告提交的证据可知原、被告于2015年8月23日达成书面的抵债协议，载明”文

被告文觐斌向案外人练永红借款，并为其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告在庭审中诉称案涉款项自己系实际出资人，故原出借人由案外人练永红改为本案原告，并提供借条原件一张予以证实，借条背面载有原告、被告、案外人练永红的注明及签字。被告辩称其只与案外人练永红存在借贷关系，但经三方协商确认，被告欠练永红的50万元钱直接还给本案原告廖百未。本院认为根据原告出示的证据借条背面载有案外人练永红的签字，载明”这50万元系原告出资，故出借人改为廖百未......”，根据相关法律规定，原告与债权人练永红之间形成合法有效的债权转让，且经过三方协商一致，故原告与被告文觐斌之间存在合法有效的债权债务关系。而

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终3851号上诉人（原审被告）：文觐斌，男，1963年10月19日出生，汉族，系大连澳德利公司经理，现住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：廖百未，男，1969年12月22日出生，汉族，系个体工商户，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代……