委托合同纠纷 （2021）辽01民终2704号

根据辽宁海韵律师事务所提供的辽宁省中小企业信用担保中心就其与沈阳市德雅尔装饰材料厂等追偿纠纷一案向其出具的《授权委托书》及（2018）辽0102民初3015号民事调解书，可以认定辽宁海韵律师事务所与辽宁省中小企业信用担保中心就该案虽未签订书面委托代理协议，但存在事实上的委托代理关系。因双方就该案委托代理事项是否应当支付委托报酬未进行约定，亦未就此达成补充协议，故对于融资担保公司是否应当支付委托报酬应按照合同有关条款或者交易习惯予以确定。首先，根据辽宁省中小企业信用担保中心与辽宁海韵律师事务所所签订的《法律顾问协议》中有关辽宁海韵律师事务所提供的法律服务范围，在第10项单独列明了涉及诉讼服务的“10.经专项委托，代理甲方涉及民事、劳动、行政等诉讼或者仲裁活动。”条款，结合该协议中有关收费的约定内容，即“1.乙方同意，在本协议有效期内，对甲方日常的、一般性的法律顾问服务不收费用；2.甲方的项目追偿等专项律师代理工作，经双方协商一致后，另行签订委托协议，约定具体收费金额及支付方式；……”。再对比协议约定的其他9项辽宁海韵律师事务所应提供的法律服务内容，可以认定双方在签订协议时将涉及项目追偿的

根据辽宁海韵律师事务所提供的辽宁省中小企业信用担保中心就其与沈阳市德雅尔装饰材料厂等追偿纠纷一案向其出具的《授权委托书》及（2018）辽0102民初3015号民事调解书，可以认定辽宁海韵律师事务所与辽宁省中小企业信用担保中心就该案虽未签订书面委托代理协议，但存在事实上的委托代理关系。因双方就该案委托代理事项是否应当支付委托报酬未进行约定，亦未就此达成补充协议，故对于融资担保公司是否应当支付委托报酬应按照合同有关条款或者交易习惯予以确定。首先，根据辽宁省中小企业信用担保中心与辽宁海韵律师事务所所签订的《法律顾问协议》中有关辽宁海韵律师事务所提供的法律服务范围，在第10项单独列明了涉及诉讼服务的“

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2704号上诉人(原审被告)：辽宁省融资担保集团有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：赵宏，该公司经理。委托诉讼代理人：马梓茗，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁海韵律师事务所，住所地沈阳市沈河区。负责人：岳宁，该律所主任。委托诉讼代理人：李雁青，辽宁海韵律师……