民间借贷纠纷 （2016）冀05民再4号

原审上诉人赵英芬给原审被上诉人郭锋所出具的借条是双方真实意思表示，依法应受到法律保护。借条明确注明“由原借条部分支取后换来”，证明双方争议借款行为并非2013年10月13日一次性发生。原审被上诉人郭锋提交的银行历史交易明细清单证明在原审上诉人杨峰云主张其与原审上诉人赵英芬离婚期间，原审被上诉人郭锋向原审上诉人杨峰云账户转款的事实。原审上诉人赵英芬在邢台市公安局桥西分局的讯问笔录及杨峰云在廊坊市公安局经侦支队的询问笔录也证实了原审上诉人赵英芬、杨峰云共同参与本案借款的事实。原审上诉人赵英芬、杨峰云并未告知原审被上诉人郭锋离婚的事实，原审被上诉人郭锋在原审上诉人赵英芬出具借条时，有理由相信该借款仍属二人共同债务。原审认为原审上诉人赵英芬芬给原审被上诉人郭锋出具借条是在原审上诉人赵英芬芬与杨峰云离婚期间形成，该债务不应当认定为夫妻共同债务与事实不符，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2014）邢民三终字第270号民事判决；二、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1260号民事判决。一审案件受理费172

原审上诉人赵英芬给原审被上诉人郭锋所出具的借条是双方真实意思表示，依法应受到法律保护。借条明确注明“由原借条部分支取后换来”，证明双方争议借款行为并非2013年10月13日一次性发生。原审被上诉人郭锋提交的银行历史交易明细清单证明在原审上诉人杨峰云主张其与原审上诉人赵英芬离婚期间，原审被上诉人郭锋向原审上诉人杨峰云账户转款的事实。原审上诉人赵英芬在邢台市公安局桥西分局的讯问笔录及杨峰云在廊坊市公安局经侦支队的询问笔录也证实了原审上诉人赵英芬、杨峰云共同参与本案借款的事实。原审上诉人赵英芬、杨峰云并未告知原审被上诉人郭锋离婚的事实，原审被上诉人郭锋在原审上诉人赵英芬出具借条时，有理由相信该借款仍

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民再4号原审上诉人（原审被告）赵英芬，个体。原审上诉人（原审被告）杨峰云。系上诉人赵英芬的丈夫。原审被上诉人（原审原告）郭锋，个体。委托代理人石烁、孟红燕，均为河北鑫旺律师事务所律师。原审上诉人赵英芬、杨峰云与原审被上诉人郭锋民间借贷纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院于2014年9月5日作出（2014）西民初字第1260号民事判决，赵英……