（2015）忻中行初字第5号

杜引弟和高铺村委签订土地承包合同，该土地承包合同在未被撤销或确认无效的情形下，忻府区人民政府依据土地承包合同颁发集体土地农业用地使用证适当。忻府区人民法院（2008）忻行初字第20号行政判决中认定，忻府区人民政府为赵存良、杜引娣颁发的忻集农用地（2002）字第089020号、忻集农用地（2002）字第089054号集体土地农业用地使用证，证据充分，程序合法，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序是人民法院审查行政行为合法性的标准，忻府区人民法院在另案判决中对本案所诉颁证行政行为已作出合法评价，该生效判决确认的事实可以作为本案定案依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邢云厚的诉讼请求。案件受理费50元由原告邢云厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长　赵　飞审判员　曲　攀审判员　孙艳红二〇一五年十一月二十日

杜引弟和高铺村委签订土地承包合同，该土地承包合同在未被撤销或确认无效的情形下，忻府区人民政府依据土地承包合同颁发集体土地农业用地使用证适当。忻府区人民法院（2008）忻行初字第20号行政判决中认定，忻府区人民政府为赵存良、杜引娣颁发的忻集农用地（2002）字第089020号、忻集农用地（2002）字第089054号集体土地农业用地使用证，证据充分，程序合法，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序是人民法院审查行政行为合法性的标准，忻府区人民法院在

山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）忻中行初字第5号原告邢云厚，男，汉族，1951年2月23日出生，山西省忻州市忻府区人，现住。委托代理人武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。委托代理人郝毓芳，山西惠胜昌律师事务所律师。被告忻州市忻府区人民政府。法定代表人赵志伟，忻州市忻府区人民政府区长。委托代理人董引文，忻州市国土资源局忻府分局豆罗土地所所长。委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律……