民间借贷纠纷 （2019）粤01民终21475号

郭志惠、刘敏娴与李润坚、禤楚霞及黄文光签订的《借款协议》以及李润坚、禤楚霞签写的《借款收据》，内容是具体明确的，李润坚作为具有完全民事行为能力的成年人，在《借款协议》和《借款收据》上签名、捺印，理应对他自己的行为承担相应的法律后果，故对李润坚认为自己签订《借款协议》和《借款收据》时喝了酒，意识模糊，存在重大误解，要求撤销《借款协议》和《借款收据》的抗辩意见，因理据不足，一审法院不予采纳。李润坚、禤楚霞共同向郭志惠、刘敏娴借款的事实，有郭志惠、刘敏娴提交的《借款协议》、《借款收据》及刘敏娴通过其母亲朱明丽的银行账户于2019年3月6日以银行转账的方式向禤楚霞转账2000000元的转账记录等证据予以证实，一审法院予以确认。《借款协议》已生效，协议没有具体约定借款由谁归还，因此应视为由共同借款人共同归还，至于禤楚霞收到刘敏娴转账的借款2000000元后，是否有与共同借款人李润坚一起使用，不是本案审查的范围。郭志惠、刘敏娴与李润坚、禤楚霞之间已形成民间借贷的债权债务关系。李润坚、禤楚霞借款后，只还了一期本息，由于禤楚霞已自杀身亡，其已无法履行还款义务，而李润坚明确表示其没有收到郭志惠、刘敏娴出

郭志惠、刘敏娴与李润坚、禤楚霞及黄文光签订的《借款协议》以及李润坚、禤楚霞签写的《借款收据》，内容是具体明确的，李润坚作为具有完全民事行为能力的成年人，在《借款协议》和《借款收据》上签名、捺印，理应对他自己的行为承担相应的法律后果，故对李润坚认为自己签订《借款协议》和《借款收据》时喝了酒，意识模糊，存在重大误解，要求撤销《借款协议》和《借款收据》的抗辩意见，因理据不足，一审法院不予采纳。李润坚、禤楚霞共同向郭志惠、刘敏娴借款的事实，有郭志惠、刘敏娴提交的《借款协议》、《借款收据》及刘敏娴通过其母亲朱明丽的银行账户于2019年3月6日以银行转账的方式向禤楚霞转账2000000元的转账记录等证据予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21475号上诉人（一审被告）：李润坚，男，1971年2月27日出生，汉族，住广州市芳村区。委托诉讼代理人：田思浩，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭志惠，女，1963年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（一审原告）：刘敏娴，女，198……