合伙协议纠纷 （2021）京03民终3559号

郭小川陈述汪艳秋收到33.8万元赔偿款，但双方在调解中达成的一致意见是郭小川支付汪艳秋78000元，并无郭小川应得款项的体现。本案中，郭小川未证明汪艳秋收到33.8万元，且未对汪艳秋提交的诉讼时效抗辩提交任何证据，郭小川的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回郭小川的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭小川提交以下证据：证据一、（2015）执字第1870号执行裁定书一份，证明汪艳秋至今未支付赔偿款给郭小川，汪艳秋直到2018年才出现，诉讼时效超过的原因在于汪艳秋，责任不在郭小川。证据二、（2016）京0113民初11128号民事判决书一份，用以证明在此案中汪艳秋承认24.9万元的赔偿款在其手中，没有给郭小川，汪艳秋应当向郭小川支付土地赔偿款。证据三、2012年7月24日继续开庭笔录一份，证明24.9万元的补偿款在汪艳秋手中，没有支付给郭小川；扣除成本后双方利润分成，汪艳秋应当得到利润78000元。证据四、2010年3月8日补充协议一份，证明郭小川与汪艳秋之间签有合作协议，争议补偿款进行分配的比例协议有相关约定。证

郭小川陈述汪艳秋收到33.8万元赔偿款，但双方在调解中达成的一致意见是郭小川支付汪艳秋78000元，并无郭小川应得款项的体现。本案中，郭小川未证明汪艳秋收到33.8万元，且未对汪艳秋提交的诉讼时效抗辩提交任何证据，郭小川的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回郭小川的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭小川提交以下证据：证据一、（2015）执字第1870号执行裁定书一份，证明汪艳秋至今未支付赔偿款给郭小川，汪艳秋直到2018年才出现，诉讼时效超过的原因在于汪艳秋，责任不在郭小川。证据二、（2016）京0113民初1112

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3559号上诉人（原审原告）：郭小川，男，1950年2月10日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：汪艳秋，女，1962年10月1日出生，住北京市顺义区。上诉人郭小川因与被上诉人汪艳秋合伙协议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，根据《全……