民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终5108号

李广升向付维明借款并为其出具借据，双方即形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。李广升向付维明借款后，未按约定履行还款义务，对引起本案纠纷，应承担还款责任。关于刘庆春的担保责任，付维明主张系李广升划去“借期壹年”，且刘庆春认可划去“借期壹年”，刘庆春对付维明的上述主张不予认可。当事人对自己的主张，有责任提供证据，但付维明未能提供有效证据证明李广升划去“借期壹年”及刘庆春认可划去“借期壹年”的事实，付维明应承担举证不能的法律后果，因此，该借款存在“借期壹年”的借款期间，刘庆春的担保期间为主债务履行期限届满之日起6个月，在付维明亦未提供证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任的情况下，付维明于2015年1月份向法院起诉要求刘庆春承担担保责任已超出保证期间，对付维明该项请求不予支持。判决：一、李广升于判决生效之日起十日内偿还付维明借款50000元及利息27000元（利息自2012年1月22日起至2015年1月22日止，以50000元为基数，按月息1.5%计算）；二、驳回付维明的其他诉讼请求。案件受理费1750元，公告费800元，由李广升负担。本院二审认定，涉案

李广升向付维明借款并为其出具借据，双方即形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。李广升向付维明借款后，未按约定履行还款义务，对引起本案纠纷，应承担还款责任。关于刘庆春的担保责任，付维明主张系李广升划去“借期壹年”，且刘庆春认可划去“借期壹年”，刘庆春对付维明的上述主张不予认可。当事人对自己的主张，有责任提供证据，但付维明未能提供有效证据证明李广升划去“借期壹年”及刘庆春认可划去“借期壹年”的事实，付维明应承担举证不能的法律后果，因此，该借款存在“借期壹年”的借款期间，刘庆春的担保期间为主债务履行期限届满之日起6个月，在付维明亦未提供证据证明其在保证期间要求保证人承

山东省济南市中级人民法院 事 判 决 书（2016）鲁01民终5108号上诉人（原审原告）：付维明，男，1946年4月21日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广升，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）:刘庆春，男，1967年3月21日出生，汉族，住济阳县。上诉人付维明因与被上诉人李广升、刘庆春民间借贷……