（2017）苏04行初54号

涉案房屋所在地块为国有土地，就涉案房屋，李玉兰、庄亚华于2016年12月28日与武进国家高新技术产业开发区北区管理处签订了房屋搬迁协议。此后，被告武进区政府于2017年5月15日作出常武征[2017]1号国有土地上房屋征收决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”所谓明确的诉讼请求，首先是要有明确的被诉行政行为。经本院给予指导和释明，二原告仍不能对被诉行政行为予以明确，并表示对房屋搬迁协议和房屋征收决定将另案诉讼。二原告提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告贺秋韻、庄文涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长　周　雯审判员　翟　翔审判员　高淑琴二〇一七年十月二十七日书记员　蒋　洁

涉案房屋所在地块为国有土地，就涉案房屋，李玉兰、庄亚华于2016年12月28日与武进国家高新技术产业开发区北区管理处签订了房屋搬迁协议。此后，被告武进区政府于2017年5月15日作出常武征[2017]1号国有土地上房屋征收决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”所谓明确的诉讼请求，首先是要有明确的被诉行政行为。经本院给予指导和释明，二原告仍不能对被诉行政行为予以明确，并表示对房屋搬迁协议和房屋征收决定将另案诉讼。二原告提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行初54号原告贺秋韻，女，1934年7月17日生，汉族，住常州市钟楼区。原告庄文涛，男，1963年8月14日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政中大道28号。法定代表人戴士福，常州市武进区人民政府区长。委托代理人王丽霞，女，常州市武进区人民政府工作人员。委托代……