买卖合同纠纷 （2021）粤03民终5646号

本案二审的争议焦点为：江佳鸿公司是否应当向卓筑材公司支付剩余货款54533元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，根据《中华人共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人在收到标的物应当在约定的检验期内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。涉案《大理石供货合同》中明确约定“甲方在组织施工过程中，乙方将所需材料运送到工地，由甲方签字确认，如有质量问题甲方三天内提出异议，否则视为甲方默认合格”，江佳鸿公司未提交证据证明其在约定的检验期间内就其主张的质量问题提出异议。另，现有证据亦不足以证明其江佳鸿公司关于质量问题的主张，江佳鸿公司应当承担举证不能的不利后果。其次，双方并未明确约定涉案货款的支付应当以天元大厦装修改造工程的结算为前提，江佳鸿公司以此作为拒付货款的抗辩理由不成立。综上，一审判令江佳鸿公司向卓筑材公司支付剩余货款54533元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。

本案二审的争议焦点为：江佳鸿公司是否应当向卓筑材公司支付剩余货款54533元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，根据《中华人共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人在收到标的物应当在约定的检验期内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。涉案《大理石供货合同》中明确约定“甲方在组织施工过程中，乙方将所需材料运送到工地，由甲方签字确认，如有质量问题甲方三天内提出异议，否则视为甲方默认合格”，江佳鸿公司未提交证据证明其在约定的检验期间内就其主张的质量问题提出异议。另，现

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5646号上诉人（原审被告）：深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司。法定代表人：罗秋仕。被上诉人（原审原告）：深圳市卓筑材建材贸易有限公司。法定代表人：刘业生，总经理。上诉人深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司（以下简称“江佳鸿公司”）因与被上诉人深圳市卓筑材建材贸易有限公司（以下简称“卓筑材公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人……