(2013)宣中行终字第00069号

案号
(2013)宣中行终字第00069号
法院
安徽省宣城市中级人民法院
年份
2013
地域
安徽省宣城市
裁判日期
2013-12-11

裁判要旨

根据《中华人民共和国种子法》第十五条、第十六条的文意解释,“生态推广区域”,是新品种审定的必然内容之一,经营者应当在审定的“生态区域”范围内推广销售。“秦龙14”玉米种适宜推广区域为:江淮丘陵区和淮北区,“豫玉32”玉米种适宜推广区域为:淮北和江淮玉米产区,该两类种子适宜种植推广区域均不涵盖宁国市,故宁国市农委认定周华贵经营应当审定而未经审定通过的种子行为,定性准确。宁国市农委依照《中华人民共和国种子法》第六十四条规定作出的处罚决定事实清楚、证据充分、符合法定程序、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持宁国市农委宁农(种子)罚(2013)2号行政处罚决定。案件受理费50元,由周华贵负担。周华贵不服上述判决,向本院上诉称:一审判决适用法律错误。《中华人民共和国种子法》第十六条规定“可以在本行政区域内适宜的生态区域推广”属选择性规定,非禁止性规定。一审判决将其理解为“应当在审定的生态区域范围内推广销售”,是对法律适用的错误理解,因此导致判决结果错误。《中华人民共和国种子法》第六十四条规定的被处罚对象是“经营应当审定而未经审定通过的种子”行为,上

摘要

根据《中华人民共和国种子法》第十五条、第十六条的文意解释,“生态推广区域”,是新品种审定的必然内容之一,经营者应当在审定的“生态区域”范围内推广销售。“秦龙14”玉米种适宜推广区域为:江淮丘陵区和淮北区,“豫玉32”玉米种适宜推广区域为:淮北和江淮玉米产区,该两类种子适宜种植推广区域均不涵盖宁国市,故宁国市农委认定周华贵经营应当审定而未经审定通过的种子行为,定性准确。宁国市农委依照《中华人民共和国种子法》第六十四条规定作出的处罚决定事实清楚、证据充分、符合法定程序、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持宁国市农委宁农(种子)罚(2013)2号行政处

正文(节选)

安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2013)宣中行终字第00069号上诉人(一审原告):周华贵,男,1960年11月21日出生,汉族,住安徽省宁国市。被上诉人(一审被告):宁国市农业委员会,住所地安徽省宁国市。法定代表人:朱和根,该委主任。委托代理人:徐烈悍,该委工作人员。委托代理人:汪成平,该委政策法规科科长。一审第三人:宣城市农家乐种业有限公司,住所地安徽省宣城市。法定代表人:唐衡,……