追偿权纠纷 （2021）苏06民终225号

双方对光华公司代康福特公司偿还如东农商行案涉贷款以及在反担保合同上盖章或签名的事实无异议，光华公司作为案涉借款的保证人向如东农商行代偿后，其既有权向主债务人康福特公司追偿，亦有权要求向其提供反担保的各反担保人按约承担担保责任，本案的争议焦点在于昌润公司、丰特公司以及许德华、陈秀平是否承担连带保证责任？一、关于昌润公司是否承担连带保证责任昌润公司与光华公司签订的反担保协议系双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，应认定合法有效。昌润公司辩称协议中约定本合同自三方法定代表人或其他代理人签字并加盖公章之日起生效，一审法院认为，本案中虽然光华公司法定代表人未签字，反担保协议性质上属于担保，系单务合同、诺成性合同，光华公司已经在担保协议书上加盖公章，其法定代表人是否在协议书上签字不影响反担保协议的效力。据此，昌润公司自愿与光华公司签订的反担保协议合法有效，昌润公司应按反担保合同的约定承担连带保证责任。二、关于丰特公司是否承担连带保证责任公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会，股东会、股东大会决议，因此担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，必须以股东会、董事会等公司机

双方对光华公司代康福特公司偿还如东农商行案涉贷款以及在反担保合同上盖章或签名的事实无异议，光华公司作为案涉借款的保证人向如东农商行代偿后，其既有权向主债务人康福特公司追偿，亦有权要求向其提供反担保的各反担保人按约承担担保责任，本案的争议焦点在于昌润公司、丰特公司以及许德华、陈秀平是否承担连带保证责任？一、关于昌润公司是否承担连带保证责任昌润公司与光华公司签订的反担保协议系双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，应认定合法有效。昌润公司辩称协议中约定本合同自三方法定代表人或其他代理人签字并加盖公章之日起生效，一审法院认为，本案中虽然光华公司法定代表人未签字，反担保协议性质上属于担

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终225号上诉人（原审被告）：南通昌润纺织有限公司，住所地如东县岔河镇新港村十五组。法定代表人：张永发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彬，江苏万**来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通光华建筑工程有限公司，住所地如东县掘港镇珠江路118号光华大厦。法定代表人：储开俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄述雄，江苏信阳光律师事务所律……