侵权责任纠纷 （2015）永中法民二终字第205号

本案属于一房二卖导致的侵权纠纷，曾振球与曾和平之间的《关于房屋产权归属协议》属于附条件的赠与合同。本案的争议焦点在于曾和平将其所有的房屋赠与给曾振球时赠与条件是否成就，曾振球对该房屋产权的取得是否存在瑕疵。曾和平将房屋过户给曾振球的赠与行为是附有曾振球将曾和平在中国建设银行永州市支行营业部的贷款本金及利息全部还清的义务的，曾振球在本案的庭审举证中未能提供全部的还款证明以证实其已完全履行协议约定的还款义务，并且易年保已于2014年11月14日就曾振球取得房屋所有权的赠与协议向法院提起确认该协议无效的诉讼，该案的审理结果对于判定曾振球对上述房屋产权的取得是否存在瑕疵有一定利害关系，同时该赠与协议并没有房屋共有人的签名认可，曾振球的起诉所依据的证据不足够确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回曾振球要求易年保立即停止侵权的诉讼请求；二、驳回曾振球要求易年保立即搬离位于永州市冷水滩区城中螺丝塘51号房屋第四层及顶棚的诉讼请求。本案受理费100元，由曾振球承担。曾振球不服原审判决，向本院提出上诉称：一、上诉

本案属于一房二卖导致的侵权纠纷，曾振球与曾和平之间的《关于房屋产权归属协议》属于附条件的赠与合同。本案的争议焦点在于曾和平将其所有的房屋赠与给曾振球时赠与条件是否成就，曾振球对该房屋产权的取得是否存在瑕疵。曾和平将房屋过户给曾振球的赠与行为是附有曾振球将曾和平在中国建设银行永州市支行营业部的贷款本金及利息全部还清的义务的，曾振球在本案的庭审举证中未能提供全部的还款证明以证实其已完全履行协议约定的还款义务，并且易年保已于2014年11月14日就曾振球取得房屋所有权的赠与协议向法院提起确认该协议无效的诉讼，该案的审理结果对于判定曾振球对上述房屋产权的取得是否存在瑕疵有一定利害关系，同时该赠与协议并

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第205号上诉人（原审原告）曾振球。被上诉人（原审被告）易年保。委托代理人李坤。委托代理人张岳。原审第三人曾和平。上诉人曾振球因与被上诉人易年保侵权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。冷水滩区人民法院于2015年4月22日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并依……