建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终4631号

地矿公司与永泰公司间所签《商河地热井施工合同书》属无效合同，地矿公司认为该份合同属于双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，双方也未对合同有效性提出异议，应属有效合同，永泰公司以该合同要求地矿公司应当支付款项与双方合同约定相悖。根据《商河地热井施工合同书》3.2条付款内容显示：“甲乙双方共同确认：以上工程款均在甲方实际收到总包方工程款之后向乙方支付，如总包方拨款不及时或未拨款，乙方不得要求拨款，甲方亦不承担违约责任。”根据该条双方之约定，因发包方乡情缘公司未支付地矿公司相关款项，地矿公司有权依据双方《商河地热井施工合同书》产生对永泰公司的抗辩权利，永泰公司不得要求地矿公司拨款，地矿公司不对永泰公司承担任何违约责任。三、即使《商河地热井施工合同书》无效，地矿公司也不应当再支付永泰公司任何款项。一审法院将《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定：“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付

地矿公司与永泰公司间所签《商河地热井施工合同书》属无效合同，地矿公司认为该份合同属于双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，双方也未对合同有效性提出异议，应属有效合同，永泰公司以该合同要求地矿公司应当支付款项与双方合同约定相悖。根据《商河地热井施工合同书》3.2条付款内容显示：“甲乙双方共同确认：以上工程款均在甲方实际收到总包方工程款之后向乙方支付，如总包方拨款不及时或未拨款，乙方不得要求拨款，甲方亦不承担违约责任。”根据该条双方之约定，因发包方乡情缘公司未支付地矿公司相关款项，地矿公司有权依据双方《商河地热井施工合同书》产生对永泰公司的抗辩权利，永泰公司不得要求地矿公司拨款，地矿公

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4631号上诉人(原审原告)：山东永泰地质勘察有限公司，住所地德城区兆日天衢律师综合楼211号。法定代表人：李怀金，经理。委托诉讼代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东省地矿工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王书春，总经理。委托诉讼代理人：刘凤丽，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理……