财产损害赔偿纠纷 （2013）莱中民一终字第259号

公民的合法财产依法受法律保护。被告刘振和为解决与原告孙启新的债权债务关系到原告孙启新为他人施工的工地，将正在施工的原告孙启新所有的卡特比勒320D型挖掘机拖走，妨害了原告孙启新对享有所有权的挖掘机的使用，造成了挖掘机的停运损失，依法应承担赔偿责任。两被告辩称是原告孙启新自愿、主动质押给了被告孙丰和以担保债务的履行，未提供证据予以证实，由于双方申请出庭作证的证人证言有诸多矛盾之处，无法还原事发时的事实情况，从被告刘振和带人到原告所在的工地，到被告方联系拖车，可证实两被告辩称的内容不符合常理，被告在未与原告协商一致的情况下扣押原告的车辆不符合法律规定。原告挖掘机停运时间应计算至法院采取保全措施之日即2011年12月28日，共计36天。经该院委托的莱芜市价格认证中心出具的结论书客观、公正，应认可其效力，可认定原告挖掘机的停运损失为76896元。原告要求的其他损失，证据不足，不予认定。被告刘振和系直接侵权人，被告孙丰和未参与侵权行为，应由被告刘振和承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定，判决：一、被告刘振和于

公民的合法财产依法受法律保护。被告刘振和为解决与原告孙启新的债权债务关系到原告孙启新为他人施工的工地，将正在施工的原告孙启新所有的卡特比勒320D型挖掘机拖走，妨害了原告孙启新对享有所有权的挖掘机的使用，造成了挖掘机的停运损失，依法应承担赔偿责任。两被告辩称是原告孙启新自愿、主动质押给了被告孙丰和以担保债务的履行，未提供证据予以证实，由于双方申请出庭作证的证人证言有诸多矛盾之处，无法还原事发时的事实情况，从被告刘振和带人到原告所在的工地，到被告方联系拖车，可证实两被告辩称的内容不符合常理，被告在未与原告协商一致的情况下扣押原告的车辆不符合法律规定。原告挖掘机停运时间应计算至法院采取保全措施之日

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）莱中民一终字第259号上诉人（原审被告）：刘振和。委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙启新。委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。原审被告：孙丰和，男，1970年3月14日出生，汉族，高中文化，马家庄村委主任，现住莱芜市钢城区黄庄镇马家庄村。委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。上……