民间借贷纠纷 （2017）粤19民终8516号

本案为二审民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人祁淑芬、阮文锋的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:祁淑芬、阮文锋尚欠叶荫平借款本金数额。根据一审叶荫平提供的证据和一审的庭审笔录，阮文锋确认向叶荫平借款145万元，主要争议的是阮文锋、祁淑芬已归还借款的数额。阮文锋、祁淑芬主张在2015年12月3日前，已经向叶荫平归还了案涉借款1464730元，但阮文锋2015年12月3日向叶荫平出具《借据》，确认仍欠叶荫平1250000元，明显与其所主张的还款情况矛盾，本院对其主张不予采信。叶荫平主张该《借据》是与阮文锋对案涉七笔借款进行对账核算后，阮文锋向其重新出具的债权凭证，与该《借据》内容相符，本院予以采纳。阮文锋在出具上述《借据》之后共向叶荫平的妻子转账还款70000元，原审法院予以扣减并认定阮文锋、祁淑芬尚欠叶荫平借款本金118000元合法有据，本院予以维持。另外，阮文锋和祁淑芬提及的5笔借款，由于叶荫平没有提出相应的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，上诉人祁淑芬、阮文锋的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清

本案为二审民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人祁淑芬、阮文锋的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:祁淑芬、阮文锋尚欠叶荫平借款本金数额。根据一审叶荫平提供的证据和一审的庭审笔录，阮文锋确认向叶荫平借款145万元，主要争议的是阮文锋、祁淑芬已归还借款的数额。阮文锋、祁淑芬主张在2015年12月3日前，已经向叶荫平归还了案涉借款1464730元，但阮文锋2015年12月3日向叶荫平出具《借据》，确认仍欠叶荫平1250000元，明显与其所主张的还款情况矛盾，本院对其主张不予采信。叶荫平主张该《借据》是与阮文锋对案涉七笔借款进行对

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终8516号上诉人（原审被告）：祁淑芬，女，1972年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：阮文锋，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，两上诉人的共同委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶荫平，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶兴财……