生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁01民终10988号

“吴晓在本次事故中负有过错，应承担赔偿责任。虽刘文保当晚饮酒，但不能证明有过量情况、其穿着、谈吐正常且有家人陪同；虽系夜晚饮酒后散步，但纯属个人自由，故刘文保对被撞事件的发生没有过错。”属于认定事实不清，适用法律错误。对于人身侵权案件责任比例划分，要严格以事实为依据，不能脱离案件具体情况。认定双方责任的大小，要建立在对案件事实的客观认定和对各个细节的把握，一审法院仅仅因事故发生时吴晓是跑着，对方就走着推定吴晓承担事故的全部责任明显属于认定事实不清、适用法律错误。本案中根据执法记录仪监控视频虽记载事故发生时吴晓是跑着，对方是走着，但是吴晓并没有说过其当时是奔跑，事故发生的原因是双方相对而行时发生碰撞，碰撞后刘文保倒地，但是一审法院仅仅根据吴晓所自认的跑着就认定吴晓在奔跑时撞倒正在步行的刘文保明显属于认定事实错误。一审法院认为“刘文保虽系夜晚饮酒后散步，但是纯属个人自由”；如果以此来推定，吴晓虽系跑着，也纯属个人自由，根据现有的证据也无法证明吴晓存在任何的违法行为；综合刘文保在事故发生当晚存在饮酒的情况及事故发生时现场路灯已经全部关闭、现场视频已经无法调取的情况可以证明本次事故的发生属于多

“吴晓在本次事故中负有过错，应承担赔偿责任。虽刘文保当晚饮酒，但不能证明有过量情况、其穿着、谈吐正常且有家人陪同；虽系夜晚饮酒后散步，但纯属个人自由，故刘文保对被撞事件的发生没有过错。”属于认定事实不清，适用法律错误。对于人身侵权案件责任比例划分，要严格以事实为依据，不能脱离案件具体情况。认定双方责任的大小，要建立在对案件事实的客观认定和对各个细节的把握，一审法院仅仅因事故发生时吴晓是跑着，对方就走着推定吴晓承担事故的全部责任明显属于认定事实不清、适用法律错误。本案中根据执法记录仪监控视频虽记载事故发生时吴晓是跑着，对方是走着，但是吴晓并没有说过其当时是奔跑，事故发生的原因是双方相对而行时发生

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10988号上诉人(原审被告)：吴晓，男，l986年7月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵玉丽，北京大成(济南)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘文保，男，1965年4月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。上诉人吴晓因与被上诉人刘文保健康权纠纷一案，不服济南市槐荫区……