民间借贷纠纷 （2021）豫05民终1066号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告何宝良以转账款项系借款为由起诉，没有提供借据。被告石庆丰对借款不认可，抗辩原告的上述转账系原告向其支付的合作费用，并提供了出庭证人许更福、许冬杰的证人证言，与安阳市昊辰文化传播有限公司、安阳俟宏工程勘察设计有限公司、安阳市截然传媒有限公司的协议书、与王思远的通话录音、多份文物钻探工程施工合同等证据证实转账款项系用于偿还合作债务而不是借款，原告仍应对借贷关系的成立承担举证责任。现原告仅有转账记录，没有借据，没有催要借款的记录等常见证据，且原告称上述转账均为当面借款，对于原告所述的多次当面借款均没有出具借据的意见，无法形成内心确信及证据链条，原告主张民间借贷关系成立，证据不足，对原告要求被告偿还借款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告何宝良以转账款项系借款为由起诉，没有提供借据。被告石庆丰对借款不认可，抗辩原告的上述转账系原告向其支付的合作费用，并提供了出庭证人许更福、许冬杰的证人证言，与安阳市昊辰文化传播有限公司、安阳俟宏工程勘察设计有限公司、安阳市截然传媒有限公司的协议书、与王思远的通话录音、多份文物钻探工程施工合同等证据证实转账款项系用于偿还合作债
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1066号上诉人（原审原告）：何宝良，男，1963年8月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石庆丰，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人何宝良因与被上诉人石庆丰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3755号……