建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民辖终224号

建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，天陌公司依据双方签订的《通风安装工程承包合同》主张工程款等费用，应属于建设工程施工合同纠纷。因涉案工程的不动产所在地在泗阳县境内，故泗阳县人民法院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，一审法院裁定：驳回江苏天成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人天成公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。其上诉理由是：1.天成公司注册地和正常办公地均在淮安市清江浦区，根据“原告就被告”原则，本案应移送至淮安市清江浦区人民法院审理；2.本案系虚假诉讼，为方便报案，本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，天陌公司依据双方签订的《通风安装工程承包合同》诉至法院要求给付工程款等费用，故本案纠纷系建设工程施工合同纠纷。因涉案工程在江苏省泗阳县境内，故一审法院对本

建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，天陌公司依据双方签订的《通风安装工程承包合同》主张工程款等费用，应属于建设工程施工合同纠纷。因涉案工程的不动产所在地在泗阳县境内，故泗阳县人民法院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，一审法院裁定：驳回江苏天成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人天成公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。其上诉理由是：1.天成公司注册地和正常办公地均在淮安市清江浦区，根

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终224号上诉人（原审被告）:江苏天成建设集团有限公司,住所地江苏省淮安市健康西路85号。法定代表人：李维宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:扬州市天陌地暖工程有限公司,住所地江苏省扬州市京华城路99号。法定代表人：高庆荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕东文，该公司员工。委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工……