（2015）二中行监字第101号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，北京市公安局具有受理李帮君所提政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责。本案中，北京市公安局根据李帮君所提申请公开的政府信息的内容描述，就相应的客观政府信息已予提供或者告知获取政府信息的途径，所作（2014）第38号-答复告《政府信息答复告知书》符合法律规定。李帮君认为北京市公安局没有按照其申请的要求提供政府信息，没有事实依据。故原一、二审判决并无不当。综上，李帮君的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对李帮君的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年一月二十一日

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，北京市公安局具有受理李帮君所提政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责。本案中，北京市公安局根据李帮君所提申请公开的政府信息的内容描述，就相应的客观政府信息已予提供或者告知获取政府信息的途径，所作（2014）第38号-答复告《政府信息答复告知书》符合法律规定。李帮君认为北京市公安局没有按照其申请的要求提供政府信息，没有事实依据。故原一、二审判决并无不当。综上，李帮君的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对李帮君的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年一

北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）二中行监字第101号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。李帮君因诉北京市公安局公安行政管理信息公开一案，不服本院（2014）二中行终字第1264号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府……