（2015）二中民终字第08894号

根据查明的事实，阮伙亮在四海名流公司厨房工作，四海名流公司按月向其支付工资，且四海名流公司提交的入职登记表、员工录用审批表、员工入职须知、宿舍住宿申请表等也记载了阮伙亮的入职时间、岗位和工资，并有四海名流公司部门经理、总经理、董事长等相关负责人的签字，综合以上情况，本院认定双方存在劳动关系。四海名流公司虽主张其公司将厨房工作承包给黎清明，阮伙亮系由黎清明个人雇佣，并提交承包合同，但承包合同系于2013年11月签订，而阮伙亮于2012年10月即在四海名流公司办理入职登记并领取工资，且四海名流公司未提供证据证明该承包合同实际履行，同时四海名流公司提交的支出凭单亦体现其公司向阮伙亮支付了12月离职工资，故本院对四海名流公司关于阮伙亮系由黎清明承包其公司厨房业务后自行雇佣的主张不予采纳，原审法院认定双方自2012年10月31日至2013年12月31日存在劳动关系并无不当，本院予以维持。四海名流公司未就阮伙亮工资标准举证，阮伙亮主张的数额与银行对账单及四海名流公司提交的员工录用审批表所载数额基本一致，故本院对阮伙亮陈述的工资标准予以采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳

根据查明的事实，阮伙亮在四海名流公司厨房工作，四海名流公司按月向其支付工资，且四海名流公司提交的入职登记表、员工录用审批表、员工入职须知、宿舍住宿申请表等也记载了阮伙亮的入职时间、岗位和工资，并有四海名流公司部门经理、总经理、董事长等相关负责人的签字，综合以上情况，本院认定双方存在劳动关系。四海名流公司虽主张其公司将厨房工作承包给黎清明，阮伙亮系由黎清明个人雇佣，并提交承包合同，但承包合同系于2013年11月签订，而阮伙亮于2012年10月即在四海名流公司办理入职登记并领取工资，且四海名流公司未提供证据证明该承包合同实际履行，同时四海名流公司提交的支出凭单亦体现其公司向阮伙亮支付了12月离职工

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08894号上诉人（原审被告）北京四海名流餐饮有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号2号楼。法定代表人黄利辉，董事长。委托代理人辛玉成，男，1979年1月27日出生。被上诉人（原审原告）阮伙亮，男，1988年11月15日出生。委托代理人何宏杰，天津景纳律师事务所律师。上诉人北京四海名流餐饮有限公司（以下简称四海名流公司）……